RSS订阅 加入收藏  设为首页
威尼斯人官方下载
当前位置:首页 > 威尼斯人官方下载

威尼斯人官方下载:首次适用相关条款审结的案件

时间:2020/3/20 16:43:58  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:原告,证券股份有限公司,声称签署债券承销协议后,债券受托人同意被告,一群分别股份有限公司,该集团公司发布了2017年私人债券发行说明书(一期)。后来,由于债券协议的性能,集团公司未支付到期应付利息和其他违约行为。2018年9月,证券公司召开债券持有人会议,投票通过法案,规定集团公...
原告,证券股份有限公司,声称签署债券承销协议后,债券受托人同意被告,一群分别股份有限公司,该集团公司发布了2017年私人债券发行说明书(一期)。后来,由于债券协议的性能,集团公司未支付到期应付利息和其他违约行为。

2018年9月,证券公司召开债券持有人会议,投票通过法案,规定集团公司违约时,债券持有人有权宣布加速清算,并授权受托人或发行人采取法律行动。

2019年2月,该证券公司再次召开股东会,通过了要求集团公司加快清算的议案,并向集团公司发出了“通函”,要求其立即支付全部本金和利息,但未能如愿。该证券公司随后起诉上海金融法院,要求该集团公司偿还1.5亿元的债券本金,并支付相应的债券利息。

金融法院审理后认为,各方签署的债券承销协议和债券委托管理协议已依法成立并生效,对各方具有法律约束力。集团公司作为债券发行人,应当按照招股说明书约定按期偿还本息。根据新修订的《中华人民共和国证券法》第九十二条第三款的规定,本案例中,证券公司已取得法定债券持有人会议的授权,并分别向各债券持有人征求意见,取得书面授权。证券公司有权以自己的名义提起诉讼或其他法律程序,要求集团公司偿还到期未付债券的本息。

出于这个原因,法院裁定,集团公司应偿还债券本金1.5亿元的证券公司,2018年6月6日,支付利息,实际偿还的日期以7.96%的票面利率根据本金1.5亿元。

本案值得注意的一点是,法律事实发生的时间早于新《证券法》的实施。在法律不溯及力的原则下,法院可否适用新的《证券法》来处理?也就是说,原告有起诉的资格吗?

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (申博手机网站)